30-11-03

Freaky...

Als je eens naar deze driehoek links kijkt, (klik aan om em te vergroten!), dan zie je dat op de onderste tekening de 4 stukjes gewoon veranderd zijn van plaats, en toch is er een vierkantje leeg terwijl we dezelfde stukjes hebben gebruikt... Straf hé?

14:49 Gepost door HAVID | Permalink | Commentaren (6) |  Facebook |

Commentaren

bizar Kent u de verklaring van dat gat ????

Gepost door: Flor | 30-11-03

Ja en nee... Omdat er wordt geschoven met die 2 hoeken besparen ze 2 hoekjes oftewel 1 vierkantje.... denk ik he!

Gepost door: Havid | 01-12-03

Da's wel straf !!! Da's echt wel straffe kost hé!!!

Gepost door: Mr. BaRtMAN | 02-02-04

Maxi het is vooral gezichtsbedrog !
Waneer je de schuine zijde van de driehoeken vergelijkt zal je zien dat deze niet gelijk zijn,(bovenste is hol, onderste is bol) zo spaar je telkens een stukje uit

Gepost door: steven | 09-03-04

freaky De oplossing is heel simpel.Vraag je zelf af; kan ik de oppervlakte van een driehoek veranderen door de figuurtjes daarin te verleggen ? Het antwoord is natuurlijk, NEE ! Dus is er gerommeld met de lijnen in de driehoek(ken).

Gepost door: Henk | 23-05-05

Heb ik al gezien, reken maar uit met de tanges

Gepost door: TJTim | 28-04-07

De commentaren zijn gesloten.